Voisimmehan me vaikka kyseenalaistaa lainsäädännön, eihän sekään ole sisäsyntyistä. Ihminen kuitenkin on ryhmäkäyttäytyjä, se on meidän luonnollinen ominaisuutemme siinä missä vaikkapa stereonäkökin. Meillä on taipumus toimia esimerkin mukaan, ja taipumus on sitä voimakkaampi mitä enemmän esimerkki muistuttaa itseä. Tämän vuoksi miehellä on paremmat edellytykset toimia pojan mallina, ja naisella tytön. En minä näe tässä mitään kummallista tai huonoa. Eikä tämä tarkoita sitä että sukupuoli määrittäisi kasvattajan kykyjä, enemmänkin lapsen kykyä vastaanottaa erilaisia viestejä.

Jos kerran ihmisen roolimallit ovat sukupuolivapaita, niin miksi pojat oireilevat naisvaltaisessa koulujärjestelmässämme selvästi tyttöjä enemmän? Ja miksi lähestulkoon joka lähteessä lääkkeeksi tarjotaan miesopettajien määrän lisäämistä?