"2: Keskittyminen vain mies vs. nainen väkivaltaan vaikka miehet elävät suuremman väkivalta-uhan alla. Se, että väkivalta tulee toisilta miehiltä ei muuta asiaa mihinkään. Mutta tässä maassa naiset ovatkin arvokkaampia ihmisiä"

- Keskittyminen yhtään mihinkään on typerää, koska koko maailma täytyisi pelastaa kerralla ("yhteisvastuu") eikä ketään saa edes yrittää vastuullistaa mistään edes periaatteellisen henkilökohtaisen lupauksen myötä (... "lupaan olla käyttämättä väkivaltaa naisia kohtaan/olla vaikenematta muiden miesten väkivallasta")? Tarvitaanko ihmisille todella erillinen ohje olla hakkaamatta myös samaan sukupuoleen kohdistuvaa väkivaltaa? Minusta ilmiön aktiivinen huomioiminen auttaa sen käsittelemistä ja ehkäisyä kaikissa konteksteissaan. Miesten naisiin kohdistaman väkivallan erityinen huomioiminen osoittaa, että miehet eivät ole homogeeninen ryhmä ja että asioihin oikeasti halutaan muutosta.

Kuitenkin miehillä on oma sosiaalinen vaikutusvaltansa toisten miesten parissa lapsesta vaariin ja käytännössä kannanottamisen pakko siihen, millaista maskuliinisuutta suvaitsemme/tuemme.

Naiset olivat kivikaudella miehiä "arvokkaampia ihmisiä", koska yksi mies kykeni pitämään kymmenen naista tiineenä, mutta nainen voi saada vain muutaman jälkeläisen elinaikanaan.
Nykyaikana sitten jotkut miehet syyttävät naisia jopa alemmasta elinikäennusteestaan, vaikka Suomessa kannattaisi katse kohdistaa ensin Länsi-Suomen suomenruotsalaisiin miehiin ja heidän selvästi vähäisempään kuolleisuuteena.

Aivan, suomalainen 'mieheys' kaipaa selvää rukkaamista. Ellei sitäkin jätetä tyystin naisten harteille (jotka näkevät sen eteen jatkuvasti vaivaa lukemattomin tavoin – mutta tosiäijä ei naista kuuntele).