Tottahan lainsäädäntöä pitää kyseenalaistaa, ja onhan meillä Suomessa jopa 200 ihmistä palkattu siihen hommaan ihan päätoimisesti. Olisi minulla paljonkin sanomista oikeusjärjestelmän mielekkyydestä yleensä, mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Yleensä olen sitä mieltä, että kaikkea pitää voida kyseenalaistaa, ja asiat, joita pidetään itsestään selvinä, kaipaavat sitä eniten.

Koulu on yleensäkin epäinhimillinen ja alistava järjestelmä, jossa tytötkin kärsivät, mutta koska poikien kasvatus on sallivampaa ("pojat ne on poikia"), on heidän kynnyksensä kapinoida ja purkaa oireensa ulospäin matalampi kuin tytöillä. Totta kai kaikki tarjoavat "miesmalleja" ratkaisuksi poikien ongelmiin, koska myytti sukupuoliroolien luonnollisuudesta istuu lujassa.

En ole samaa mieltä siitä, että poikien samaistuminen miehiin ja tyttöjen naisiin on väistämätöntä. Ennen puberteettia pojat ja tytöt muistuttavat fyysisesti toisiaan enemmän kuin pojat miehiä, tytöt naisia tai miehet naisia. Oikeastaan ainoa ulkoinen tunnusmerkki on sukupuolielimet, ja nekin ovat piilossa suurimman osan aikaa. Pojat erottuvat tytöistä sukupuolispesifisten nimien, hiustyylien, vaatteiden ja opittujen käyttäytymismallien takia, eli kulttuuristen markkerien avulla. Aikuiset jakavat lapset sukupuoliryhmiin merkitsemällä heidät ulkoisesti ryhmien jäseniksi näillä markkerereilla. Lapset samaistuvat oman sukupuolensa toisiin lapsiin ja aikuisiin, koska heille on opetettu että miehet+pojat ovat yksi ja naiset+tytöt toinen ryhmä. Primääriset sukupuolituntomerkit ovat vaatteiden takia piilossa ja sekundaariset sukupuolituntomerkit jakavat ihmiset kolmeen "luonnolliseen" ryhmään: naiset, miehet ja lapset.