Miksi naiset ansaitsevat tulla kuritetuiksi
White Ribbon -kampanja käynnistyy huomenna, eli Marraskuun 25. Kuten jotkut ehkä tietävät on kampanjan tarkoituksena kiinnittää huomiota miesten naisiin kohdistamaan väkivaltaan. Lisätietoja kampanjasta löytyy White Ribbon -sivuiltamme.
Löysin äsken puolivahingossa sivut joilla promotaan kirjaa nimeltä "The Origin of Emotions". Tunteiden synty? Kirja lupaa kertoa tunteiden syyt ja seuraukset ja mikä tunteita herättää. Aihe vaikutti kiinnostavalta, joten koska kirjan 18 ensimmäistä kappaletta olivat sähköisessä muodossa vapaasti luettavissa päätin pikaisesti vilkaista tekelettä.
Jo alkumetreillä löytyi mielenkiintoinen väittämä, että "ainoastaan miehet kokevat mustasukkaisuutta". Luin aiheesta lisää (sivut 53 ja 54) ja pian minulle valkeni mitä tarkoitusperää tällainen väittämä voisi palvella. Seuratkaa tarkasti (kaikki allaolevat väitteet ovat kirjasta suoraan käännettyjä):
- "Ainoastaan miehet voivat kokea mustasukkaisuutta" (kirjassa todataan lyhyesti, että jostain syystä "naisen mustasukkaisuus ei kehittynyt").
- Mustasukkaisuuden tunne miehessä syntyy kun "rakastamani nainen saa aikaan toisessa miehessä seksuaalista tyydytystä".
- "Mustasukkaisuus motivoi miestä rankaisemaan naista tämän uskottomuudesta".
Eli selkokielellä kirja yrittää väittä, että on ainoastaan luonnollista käyttää jopa väkivaltaa uskotonta naista kohtaan. Kuulostaako tämä yritykseltä rakentaa tieteellinen tekosyy miehelle turvautua väkivaltaan naista kohtaan? Tai yritykseltä selittää, miksi miehiä jotka turvautuvat väkivaltaan pitäisi ymmärtää?
Kirja jatkaa ja toteaa, että mustasukkaisuuden tunteen miehessä voi laukaista myös muu kuin naisen toisen miehen penikselle aiheutettu mielihyvä. Mustasukkaisuutta voi herättää myös se, että "nainen flirttailee toisen miehen kanssa". Eli, kirjan mukaan on ihan ymmärrettävää jos flirttailusta seuraa naiselle fyysinen kurinpalautus.
Mutta kirja jatkaa vielä: "mustasukkaisuutta voi aiheuttaa myös toisen miehen naisesta saama visuaalinen mielihyvä". Eli, kirjan mukaan nainen ansaitsee läksytyksen jo siitä, että toinen mies erehtyy häntä katsomaan!
Mutta ei tässä vielä kaikki. Paras kohta seuraa: "naiset aiheuttavat usein tahallaan mustasukkaisuuden tunteita varmistuakseen monogynistisestä rakkaudesta. Nainen tietää, että mustasukkainen mies on häneen rakastunut. Nainen flirttailee tahallaan muiden miesten kanssa tarkistaakseen saako hän aikaan miehessään mustasukkaisuuden tunteita. Jos mies tulee mustasukkaiseksi tarkoittaa se, että hän rakastaa naista".
Haluatteko minun rautalangasta vääntävän mitä tämä tarkoittaa selkokielellä vai osaatteko itse tehdä tarvittavat päätelmät?
1. Jos nainen hyökkää kimppuuni tappamistarkoituksessa, käytän kaikkia mahdollisia keinoja säilyttääkseni henkeni. En aio sitoa käsiäni sanomalla "etten käytä väkivaltaa naista vastaan"
2. Keskittyminen vain mies vs. nainen väkivaltaan vaikka miehet elävät suuremman väkivalta-uhan alla. Se, että väkivalta tulee toisilta miehiltä ei muuta asiaa mihinkään. Mutta tässä maassa naiset ovatkin arvokkaampia ihmisiä...
3. En ole syyllinen toisten miesten harjoittamaan väkivaltaan ja enkä ole velvollinen todistelemaan syyttömyyttäni tässä asiassa. Sivistysmaissa todistustaakka menee toisin päin, mutta sehän ei ole "aatteen ihmisiä" ennenkään kiinnostanut.
- Älä ole lapsellinen. Tuollainen retoriikka toimii ehkä hiekkalaatikolla mutta jos olet yli viisivuotias niin sinulla on kaikki edellytykset ymmärtää mistä on kysymys. Kyse on hyvin yksinkertaisesti siitä, hyväksytkö naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vai et.
- Olet oikeassa. White Ribbon -kampanjassa todellakin keskitytään pelkästään miesten naisiin kohdistamaan väkivaltaan. Näin homma on tehty mahdollisimman yksinkertaiseksi ja sinä voit valita hyväksytkö asian vai et. Tämä riippumatta siitä, hyväksytkö miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, oletko abortin puolesta tai vastaan, uskotko Jumalaan tai ostatko kotimaisia vihanneksia.
- Ei kukaan vaadi sinua kantamaan kollektiivista syyllisyyttä eikö kukaan vaadi sinua todistamaan yhtään mitään. Ainoa mistä tässä on kysymys on hyväksytkö naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vai et. Jos sattumoisin olet sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on väärin niin oletko valmis kertomaan tämän myös muille? Sanotaan vaikka, jos kaverin vaimolla yht'äkkiä on silmä mustana?
Minä en hyväksy naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, enkä halua olla mukana ruokkimassa kulttuuria jossa naisiin kohdistuvasta väkivallasta vaietaan.
Kuulostaa kirjalta, jota olisi hauska päästä lyttäämään suomalaisenakin versiona. :-)
1: Evoluutiopsykologian (tutkii ihmisen mielen evoluution myötä kehittyneitä ominaisuuksia) mukaan naisen mustasukkaisuus ei ole kehittynyt miestä vastaavalle tasolle, koska miehen vieraissajuoksu ei ole naisten geenien siirtymiselle kummoinenkaan vaara; miehelle taas ei ole evolutiivisesti kannattavaa hoitaa toisen miehen siittämiä lapsia.
Kuitenkin naisten mustasukkaisuus on erittäin hyvin dokumentoitu ilmiö ja molemmat sukupuolet voi nähdä täysin kykenevinä vieraissajuoksuun siinä kuin keskinäisten sopimusten kunnioittamiseenkin. Tässä yhtälössä paitsi tuotetaan mustasukkaisuudesta (perusteetta) kategorisesti sukupuolisidonnaista ominaisuutta, että epäsuorasti tuetaan uskomuksia naisen ja miehen rakkauden erilaisesta luonteesta. Miehen mustasukkaisuuden oikeuttaminen tottahan toki tuottaa käsityksen myös sen seurausten 'luonnollisuudesta', minkä funktio on edelleen puuduttaa miehen tunne-elämää luolamiehen tasolle; äkkireaktioiden siunaamiseen mystisellä 'luonnonvalinnalla'.
2: Valtaosa tunnetuista kulttuureista on enemmän polygamisia (monipariutumista suosivia) kuin monogamisia. Naistutkimuksessa puhutaankin monogamiasta (yksipariutumista suosivaa) familistisena ideologian, joka viittaa ydinperhemallin (mies, nainen [+ lapsi]) rakentuneisuuteen (ja historialliseen epätyypillisyyteen).
3: Kukaan tuskin kiistää tunteita, mitä liittyy parinmuodostukseen, mutta se miten niitä ruokitaan ja kuka niistä nähdään vastuussa, vaihtelee suuresti. Suomalaisilla miehillä tuntuu tilastojen ja tutkimusten perusteella olevan erityisiä vaikeuksia hyväksyä ex-naisensa oikeutta omaan elämään seurustelun päättymisen jälkeen. Hyvä osa naisten pahoinpitelyistä ja raiskauksista kun tapahtuu ex-miesten toimesta, otaksun?
"2: Keskittyminen vain mies vs. nainen väkivaltaan vaikka miehet elävät suuremman väkivalta-uhan alla. Se, että väkivalta tulee toisilta miehiltä ei muuta asiaa mihinkään. Mutta tässä maassa naiset ovatkin arvokkaampia ihmisiä"
- Keskittyminen yhtään mihinkään on typerää, koska koko maailma täytyisi pelastaa kerralla ("yhteisvastuu") eikä ketään saa edes yrittää vastuullistaa mistään edes periaatteellisen henkilökohtaisen lupauksen myötä (... "lupaan olla käyttämättä väkivaltaa naisia kohtaan/olla vaikenematta muiden miesten väkivallasta")? Tarvitaanko ihmisille todella erillinen ohje olla hakkaamatta myös samaan sukupuoleen kohdistuvaa väkivaltaa? Minusta ilmiön aktiivinen huomioiminen auttaa sen käsittelemistä ja ehkäisyä kaikissa konteksteissaan. Miesten naisiin kohdistaman väkivallan erityinen huomioiminen osoittaa, että miehet eivät ole homogeeninen ryhmä ja että asioihin oikeasti halutaan muutosta.
Kuitenkin miehillä on oma sosiaalinen vaikutusvaltansa toisten miesten parissa lapsesta vaariin ja käytännössä kannanottamisen pakko siihen, millaista maskuliinisuutta suvaitsemme/tuemme.
Naiset olivat kivikaudella miehiä "arvokkaampia ihmisiä", koska yksi mies kykeni pitämään kymmenen naista tiineenä, mutta nainen voi saada vain muutaman jälkeläisen elinaikanaan.
Nykyaikana sitten jotkut miehet syyttävät naisia jopa alemmasta elinikäennusteestaan, vaikka Suomessa kannattaisi katse kohdistaa ensin Länsi-Suomen suomenruotsalaisiin miehiin ja heidän selvästi vähäisempään kuolleisuuteena.
Aivan, suomalainen 'mieheys' kaipaa selvää rukkaamista. Ellei sitäkin jätetä tyystin naisten harteille (jotka näkevät sen eteen jatkuvasti vaivaa lukemattomin tavoin – mutta tosiäijä ei naista kuuntele).
Tarkoittaako se, että kun kerrotaan henkilön a
vittuilun saattavan aiheuttaa sen että henkilö b
motivoituu iskemään henkilöä a kirveellä, että murha on luvallinen asia suorittaa?